Как ранее писал «Резонанс», 9 декабря, в доме фонда «Памяти жертв блокады» состоялась пресс-конференция, где собрались авторитетные эксперты-градозащитники.
В центре обсуждения была тема возможного исключения Петербурга из Списка Всемирного наследия ЮНЕСКО из-за строительства в городе крупных объектов «Газпрома» — делового центра на Охтинском мысе и двух небоскрёбов на Лахте.
«В панораму большой Невы вторгнутся совершенно чуждые для Петербурга сооружения, которые вступят, мягко выражаясь, в неуместное соперничество, а если более точно сказать, в конфликт, который неизбежно приведёт к разрушению», — заявил Михаил Мильчик, заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Петербурга и председатель Общества «Старый Петербург».
По его мнению, если башни такой высоты будут реализованы на практике, то угроза исключения нашего города из объектов всемирного наследия превратиться в реальность.
Как рассказал председатель правления Санкт-Петербургского Союза учёных Андрей Тимковский, строительство этих проектов несёт за собой 4 проблемы: экономическую, этическую, эстетическую и экологическую.
«Очевидно, есть на что потратить деньги. Есть больные дети, хотя есть хотя бы на восстановление церкви на Сенной площади. Вот достойный объект», — пояснил Тимковский, добавивший, что проектируемые новоделы не имеет никакого отношения к художественному архитектурному творчеству.
Археолог и историк Пётр Сорокин рассказал, что на Охтинском мысе были обнаружены три исторические крепости: Мысово городище, Ниеншанс, Ландскрона, а так же Охтинская верфь. Они занимали почти всю территорию этого мыса.
«Все эти годы мы надеялись сохранить обнаруженное наследие. Это было неожиданное открытие. Но вышло поручение президента в 20-м году, которое препятствовало сохранению памятников и обращения общественности игнорировались», — проинформировал собравшихся Сорокин.
Он также отметил, что общественные деятели просили власть рассмотреть вопрос о создании музея-заповедника на Охтинском мысе, однако их просьбы были проигнорированы, а древние памятники так и не были поставлены под охрану.
Сорокин подчеркнул, что все это можно назвать «государственным преступлением против истории не только Петербурга, но и России».
Экс-депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Наталья Евдокимова рассказала о влиянии возможного исключения Петербурга из Списка Всемирного наследия на туризм.
«Когда они говорят о том, что это всё [строительство] будет на пользу городу, я в этом сильно сомневаюсь. То, что мы сейчас под охраной ЮНЕСКО, привлекает туристов, которые понимают, что раз организация ЮНЕСКО взяла Петербург под свою защиту, значит, это очень ценно. А если мы громко вылетим из этого списка, то мы попадём совершенно в другую категорию. А значит, и наши культурные ценные объекты не будут цениться в мире», – заметила Евдокимова, призвав собравшихся подписать петиции об отмене строительства объектов «Газпрома».
Вадим Сафонов, пресс-секретарь депутата законодательного собрания Михаила Амосова, член правления Движения демократического обновления (ДДО), выразил свою позицию следующим образом:
«Это в буквальном смысле агрессия против той культурной традиции, которая есть в нашем городе, против нашей архитектурной традиции. В целом, это нападение на мировоззрение петербуржцев». Сафонов заявил, что будет ставить этот вопрос на ближайшем заседании правления ДДО.
«Человек, живущий в среде, обеднённой объёмами, разнообразием форм, наполненной противоестественными, чрезмерно насыщенными цветами неизбежно будет обладать обеднённой фантазией. А бедность фантазии, это и бедность мечты, и бедность мысли в самом широком смысле», — написал Сафонов в Telegram-канале после мероприятия.
Представитель совета петербургского ИКОМОСа Сергей Горбатенко заявил, что здесь налицо феномен «раскультуривания».
«Здесь же мы наблюдаем разрушение системы представлений и правил. Дело в том, что все это действительно связано с феноменом раскультуривания. Всё это до некоторой степени совпадает с модной сейчас тенденцией на этическое понижение. Ну что тут можно сделать? Противостоять ей, не поддаваться этическому понижению, апеллировать к тем людям, которые относятся к делу иначе», – сказал глава петербургского ИКОМОСа.
Председатель экспертного совета Всемирного клуба петербуржцев Иван Уралов не смог присутствовать на пресс-конференции, но попросил озвучить свой взгляд на происходящее.
«Проект затрагивает, ставит под сомнение и нарушает базовые ценности петербургского градостроительства и не учитывает насущные потребности развития города в контексте сложнейшего драматического периода национальной и мировой истории. Финансирование подобных иррациональных, вредных для исторической среды Петербурга проектов представляется недопустимым, глубоко аморальным. Наконец, существуют однокоренные слова в выражениях «наследовать», «оставить свой след» и «наследить». Не хотелось бы передать от нашего времени в будущее последнее», — заключил Уралов, отметив, что окончательное решение городские власти не должны принимать без учёта мнения петербуржцев.
Ульяна Щедрова
