Бизнес – занятие нелёгкое и очень часто результат зависит от надёжности партнёра по делу, в которое ты вкладываешься. Петербуржец Олег Андреев и ещё несколько человек создали компанию по производству пищевой упаковки. В течение нескольких лет фирма приносила хорошую прибыль, а один из банков на обоюдовыгодных условиях кредитовал коммерсантов. Но наступил кризис и, как это нередко случается в бизнесе, у организации возникли серьёзные проблемы. По словам Андреева, он и его жена согласились выплачивать часть долга, которую присудил суд, а вот их компаньон вдруг заявил, что никаких денег не брал и отдавать их не собирается. Центр журналистских расследований «Резонанс» попытался разобраться в непростой ситуации.
«Компания «Европак» была создана в 2006 году. Учредителями являлись несколько людей, включая меня и господина Котляревского. Мы как учредители приняли в 2014 году планы по расширению производства, в связи с этим обратились в «Промсвязьбанк» за финансированием, за кредитованием. Подписали соответствующие договора на кредитование и подписали, естественно, договора на поручительство. Это была моя семья, и это был господин Котляревский», — говорит Олег Андреев, объясняя, что во время судебного процесса по взысканию кредита с поручителей суд освободил от ответственности Котляревского, приняв за доказательства предоставленную последним экспертизу.
Он добавляет: «В ходе судебного разбирательства господин Котляревский принёс «доказательство» того, что это не его подпись и все финансовые обязательства от банка были обращены на мою семью. Мы не понимаем, как это возможно».
Интересно также, что доказательство Котляревского основывалось на почерковедческой экспертизе, сделанной экспертом, проживающем в другом городе. И это при том, что сами сотрудники «Промсвязьбанка» подтвердили, что Котляревский присутствовал при подписании документов. Банк также предложил независимую экспертизу, но суд её почему-то отклонил.
По мнению адвоката Андреева, Алексея Рожнова, данное обстоятельство наводит на определённые размышления. «Поскольку вопрос фабрикации доказательств здесь очень явственно просматривается. То есть, когда обращаются в ходе рассмотрения гражданского дела к услугам какого-то конкретного специалиста, и категорически отказываются, в данном случае — и суд, и сторона в процессе, — от привлечения других специалистов», — сообщил нам адвокат.
«Сотрудники банка подтвердили, что он присутствовал при подписании. Но в ходе разбирательств и оперативных проверок почему-то нам говорят: «Да, он не отказывается от того, что он был в банке, но он не помнит, что он подписывал эти бумаги». В итоге суд вынес решение и освободил его от ответственности», — отметил Олег Андреев.
После этого супруги Андреевы обратились в правоохранительные органы. В полиции была начата доследственная проверка.
«В ходе этой проверки были опрошены сотрудники банка. В ходе этой проверки были проведены экспертные исследования подписей, которые ставились в банке при подписании договоров поручительства. В ходе этой проверки было выяснено, что эти подписи были выполнены непосредственно господином Котляревским. В ходе этой проверки было установлено наличие некоего состава преступления. Однако совершенно неожиданно для нас и для моего доверителя проверка материалов была прекращена, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела», — рассказал ЦЖР «Резонанс» адвокат Алексей Рожнов.
Странно, не правда ли? Хотя, кто его знает. Ведь проверку проводили сотрудники 78-го отдела полиции Центрального УМВД. А нам удалось узнать, что, как раз в этом управлении, заместителем начальника Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции работает человек по фамилии «Котляревский».
«Одним из непосредственных руководителей этого отдела является прямой родственник – племянник господина Котляревского. Нормально ли это? Этично ли это? На мой взгляд, нет», — считает Рожнов, подчёркивая, что все жалобы в итоге попадали к Котляревскому «младшему».
«Обращались как в ГУ МВД, так и в прокуратуру, следственный комитет, как районного, так и городского уровня, непосредственно обращались в Москву в МВД. Однако, странным образом, все наши обращения, так или иначе, рано или поздно оказывались в том самом отделе по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции Центрального УМВД, где, как я уже упомянул, одним из руководителей является родственник господина Котляревского», — заявляет адвокат Олега Андреева.
Мы попытались выяснить, действительно ли Котляревский, который работает в полиции является племянником Олега Котляревского. Долгая переписка с пресс-службой регионального ГУ МВД закончилась лаконичной фразой: «предоставить интересующую вас информацию о родственниках сотрудника органов внутренних дел не представляется возможным в связи с тем, что указанная информация относится к категории ограниченного доступа».
Такой ответ нас не удивил. Дело в том, что в ходе журналистского расследования мы столкнулись с тем, что комментарии нашему СМИ давались крайне неохотно. Чего стоит только пятимесячная переписка с «Промсвязьбанком». Даже официальный запрос на имя главы банка Петра Фрадкова так ни к чему и не привёл.
Телефонный разговор с представителем «Промсвязьбанка»:
«- Благодарю вас за длительное ожидание! Не удалось дозвониться до сотрудников, не отвечает телефонный звонок. Можете перезвонить позднее, попробуем ещё раз с ними связаться.
— А куда конкретно не удается дозвониться? Потому что у нас на самом деле два запроса на самом деле было – 37-Р и 53-Р. Первый на пресс-службу, а второй на имя Петра Михайловича Фрадкова. На какой запрос мы получили ответ, как вы говорите?
— Который был направлен на пресс-службу: «Об оказании содействия в разрешении ситуации с сотрудником пресс-службы – документ 03.07
— Так. Это второй запрос. А что там конкретно написано? Я звоню не первый раз, а 20-й или 30-й, и мне всё время говорят: «пресс-служба занята» или «подразделение, на которое мы вас хотим перевести — занято». «перезвоните попозже». Это уже продолжается с апреля месяца. Это очень долго.
— … Скорее всего, вам было отказано: «Ответ на запрос СМИ считается нецелесообразным, поскольку использование комментария банка несёт репутационные риски».
К сожалению, нам также не удалось связаться с Олегом Котляревским, чтобы он рассказал, что на самом деле происходило в «Промсвязьбанке» при подписании договоров и действительно ли он является дядей замначальника ОЭБиПК Центрального УМВД.
В свою очередь в Генеральной прокуратуре РФ всё-таки немного прояснили общую картину : «Прошу организовать проверку изложенных доводов, при наличии оснований принять меры прокурорского реагирования. О принятом решении уведомите заявителя», — сообщил замначальника управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью А.В. Курбатов.
В прокуратуре Центрального района Санкт-Петербурга нам сообщили: «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой района отменено, организована дополнительная проверка доводов Андреевых. Проверка не завершена».
Кстати, Андреев утверждает, что если бы не кризис и банкротство, то компания и сегодня могла бы вполне успешно развиваться: принося прибыль, предоставляя работу.
Он говорит: «Потому что упаковка сегодня производится в большинстве случаев на отечественном (сырье – ред.). Нам прекратили её поставлять. И было бы нормально. А так, 138 людей в Киришах уволены в конечном итоге. И всё».
Материал подготовили: Любовь Лютова, Игорь Зубов
