Общественность Царского села создает планы на будущее и требует запретить строительство небоскрёбов в городе-памятнике.
Современный Пушкинский район — не только радующие горожан и зимой, и летом архитектурные ансамбли и парковые зоны. Это еще и комплекс многочисленных нерешенных вопросов, среди которых жирной строкой можно выделить очевидные минусы масштабной застройки, ведущейся вокруг Пушкина не первый год, и как следствие — неразвитая дорожно-транспортная инфраструктура, а также просчёты в работе объектов здравоохранения, других социальных учреждений.
В четверг, 26 мая, в стенах Санкт-Петербургского государственного аграрного университета прошла научно-практическая конференция «Сохранение культурного наследия и устойчивое благополучное развитие Пушкинского района». На мероприятии, которое проводится ежегодно, побывала съемочная группа Северо-западного правового центра «Человек и Закон».
Большинство выступающих на конференции сошлись во мнении, что такую уникальную страну как Россия нужно развивать, что называется, целиком и полностью, не зацикливаясь на поддержке мегаполисов, как это происходит при «развитии» нынешней либеральной экономической модели. Выступающие не скрывали мысль о том, что благополучие столичной жизни зависит от сильной глубинки. В том же Пушкине с этой самой глубинкой знакомы не понаслышке, ведь при всем своем архитектурном великолепии очаровательный город-памятник правильнее всё-таки отнести к петербургской провинции. И значит, именно здесь, вооружившись необходимыми знаниями, можно попробовать сконструировать модель «большой России» будущего.
Правда, для начала неплохо бы решить массу накопившихся за последние десятилетия местных проблем, многие из которых не решаются из-за строительного перекоса вокруг Пушкина, в результате во всём районе существует нехватка поликлиник, детских садов, школ и спортсооружений.
По словам Дмитрия Павлова, руководителя Центра экономического развития и перспективных проектов Торгово-промышленной палаты Пушкина и Павловска, уже в ближайшее время необходимо обратиться к губернатору Петербурга, в Законодательное Собрание и профильные комитеты со следующими предложениями:
«Первое — запретить высотное строительство в Пушкинском районе и внести соответствующие поправки в градостроительные документы. Второе — темпы жилищного строительства совместить со строительством дорожно-транспортной сети. Это очень важный момент, потому что, какая бы жемчужина у нас здесь ни была, туристы до неё могут просто не доехать. И третье – ввести обязательный учёт общественных слушаний при разработке градостроительной документации для того, чтобы нам потом не разбирать, в какой садик житель Славянки поведет своего ребенка, если сам садик еще не успели построить», — заявил во время конференции Дмитрий Павлов.
Присутствующие в зале положительно отнеслись к данной инициативе, а также к информации докладчика из торгово-промышленной палаты, который сообщил, что в ближайшее время на Ленинградской улице, 42 начнётся строительство бассейна. Жители Пушкина издавна отличаются любовью к спорту и здоровому образу жизни, поэтому в дальнейшем было бы неплохо построить здесь ледовый комплекс для игры в хоккей, фигурного катания и других зимних забав.
Проблему нехватки посадочных мест в несколько лет назад отремонтированном Царскосельском дворце молодёжи отметил почётный житель города Пушкина Борис Киселев.
«Друзья! Здесь многие знают, что на протяжении 10-15 лет я привозил в Пушкин наших звезд, — начал он. — У нас выступали: Пугачёва, Леонтьев, Киркоров, «На-На», другие. Сейчас же, когда вы проектировали этот зал, надо было спросить Татьяну Павловну (Сизова Т.П. – бывший руководитель ДК «Пушкинский»), спросить архитекторов, спросить людей, которые понимают в этом деле! А то получилось, как смеются на «армянском радио»: «Маленькая на двоих — ни то, ни сё!» Ну что такое зал на 500 человек? Сейчас там один человек делает концерты, а люди приходят и спрашивают, почему такие сумасшедшие цены на билеты? Так ему же нужно отдавать что-то артистам. Ну, сделайте вы стандартный зал на 1000 мест! Тем более, что город растёт», — начал с критики Борис Киселёв, внёсший затем весьма оригинальное предложение — в качестве эксперимента… закрывать время от времени центр Пушкина от автотранспорта.
«Я много лет вынашиваю эту идею и сейчас хочу обратиться в торгово-промышленную палату, хочу обратиться к жителям города с предложением, давайте проведем эксперимент, как сделали в Гатчине, закроем хотя бы на выходные центр города (Оранжерейная, Леонтьевская, Пушкинская и Малая улицы). Дадим дышать «Екатерине», дадим дышать нашему Гостиному двору. Вы знаете, я недавно оказался в подвале Гостиного двора, где мне нужно было наточить ножи. Друзья мои… один мой голландский друг, когда приехал ко мне еще в 90-е годы и мы зашли с ним в один из магазинов, сказал, что в этом магазине, наверное «дедушка умер и его неделю не хоронят», так вот в Гостином дворе тоже самое. Как там люди живут?», — недоумевал Борис Киселёв, предположивший, что если движение в центре Пушкина на выходных днях будет перекрыто, в городе будет собираться намного больше туристов.
В своём выступлении он также справедливо отметил, что затея построить рядом с Пушкиным ещё один город под названием «Южный» чревата громадной проблемой для всех тех, кто проживает в Пушкинском районе, обвинив местных чиновников и депутатов в том, что они пошли на поводу у застройщиков.
«Я вам хочу сказать, — обратился Борис Киселёв к сидящему в президиуме депутату. – Когда «надо» — вы поднимаете руки. Есть такая святая вещь как Генплан, которая не трогается. Вы же в течение трёх месяцев «просвистели» этот Генплан и продали всё, по-другому не скажешь… Муниципальный совет Пушкина должен был бить тревогу, не имела право администрация этого делать, потому что они — государевы люди. Я не могу сейчас говорить здесь, но я знаю, кто подписал, кто это сделал, и кто поставил нас «к стене». И вот теперь мы получим этот коллапс», — сказал почётный житель, подчеркнув, что в очередной раз застройщики не хотят думать о социальной инфраструктуре и словно надсмехаясь над людьми, рекламируют новое жильё, от которого даже до ближайшего магазина надо целых десять минут… ехать на машине.
Денег на всех не хватит
Проблему эффективности местного самоуправления в своём выступлении поднял Сергей Цыпляев, член Комитета гражданских инициатив, президент фонда «Республика», по словам которого российские регионы должны получить экономические послабления в виде серьёзного поступления бюджетных средств, большая часть из которых в настоящее время аккумулируется федеральным центром.
«Мы видим, что страна в последние годы постепенно «остывает», уменьшается производство, скорость развития падает, в то время как соседи несутся вперёд со страшной скоростью, если взять всё тот же Китай, который тут уже упоминали. И сейчас в стране начинается разговор – как развиваться. У нас всегда есть две идеи. Одна идея, это вождь, который укажет нам путь, и федеральный бюджет, который неизвестно откуда возьмётся, но мы оттуда всё получим, если сильно постучим кулаком, привлечём депутатов Государственной думы и всё будет замечательно. И вторая идея, это запуск внутренних механизмов развития, а это означает, что нам нужны инициативные граждане, которые умеют и знают, как делать, которые стараются улучшить свою жизнь, а значит и жизнь всего общества», — рассказал Сергей Цыпляев, отметив, что с просительством денег у власть имущих надо заканчивать, хотя бы потому, что на всех этих самых денег просто не хватит, а значит проблемы части общества так и не останутся нерешёнными.
В целом, стягивание денежных средств в федеральный бюджет привело к тому, что в настоящее время российские регионы задолжали центру 2,5 триллиона рублей.
«Я не очень понимаю, как это отдавать. Мы видим, как останавливаются электрички, как происходит сокращение всевозможных вещей. И вот это, конечно, сейчас колоссальная проблема. Я могу сказать, что если всё так будет дальше продвигаться, то люди превратятся в группы постоянно просящих что-то у разных начальников и ходящих с протянутой рукой. Вот, собственно, та картина, которую мы сегодня имеем. Причём я бы сказал, что это центральный вопрос в политике, который в ближайшее время встанет. Я помню, когда был народным депутатом СССР, начиналось всё с демократической повестки, с гласности, а в итоге союзные республики сказали: «Оставьте нам наши деньги». Проблема сверхцентрализации вела страну к развалу, поэтому и сейчас есть мнения, что если и дальше продолжать централизацию финансов, то в какой-то момент разные регионы начнут просто бунтовать. Поэтому я считаю, что главный нерв ближайших лет состоит в необходимости перераспределения денег обратно – сверху вниз», — подчеркнул президент фонда «Республика».
Специально для «Человек и Закона» Сергей Цыпляев прокомментировал свою точку зрения, отметив: «К сепаратизму ведёт сверхцентрализация, когда всё забирается из регионов, люди понимают, что они работают-работают, а толку нет, и у них появляется желание взять все свои формочки и уйти из общей песочницы. Так было с Узбекистаном, когда мы знали, что там есть только хлопок, а на самом деле там треть советского золота. Так было с Туркменией, которая была совершенно нищей республикой. Поэтому разумное распределение между центром и регионами, разумное распределение финансов, разумное распределение ответственности – это главное. Тогда всё будет устойчиво. И мысль, что там, мол, наверху будет всё сохранно, а здесь внизу всё разворуют… да ничего подобного. На земле-то хоть люди всё видят, а как мы снизу проконтролируем федеральный бюджет?.. Вообще, никак! И поэтому не доверять собственному народу – вредная позиция для центрального правительства. Надо дать народу возможность обустроить собственную жизнь. Если эти проблемы не будут решены, то вообще ничего будет не сделать, люди будут съезжать с земель, их активная часть сначала будет уезжать в столицы, а потом дальше – за границу. И у нас остаётся только шанс на привлечение китайцев, чего бы ни хотелось. И вторая вещь. Если сегодня муниципалитет у нас ничего не получает от развития промышленности, ему она не интересна. Если гражданин не платит свой НДФЛ по месту жительства, тогда он ни в чём не заинтересован. А так он будет знать, что с местных налогов будут строиться садики, будет проводиться благоустройство и он будет требовать у местного самоуправления: «Я тебе дал деньги, а ты меня обеспечь». Вот эти все вещи должны быть выстроены разумно и правильно, чтобы простой человек твёрдо стоял на ногах», — считает Сергей Цыпляев, по мнению которого контроль финансовых потоков в местных бюджетах также должен быть серьёзным, что снизит количество правонарушений в бюджетной сфере.
От рынка-«базара» в сторону реформ
Во время конференции высказывались самые разные мнения насчёт нынешнего положения дел в экономике страны. Досталось федеральным властям и от противников либеральных реформ, некоторые из которых открыто заявили, что нынешний рынок не доведёт страну до добра. С критикой рынка-«базара» выступил Михаил Архипов, заместитель директора Северо-Западного центра Междисциплинарных исследований проблем продовольственного обеспечения, который заявил с трибуны, что несмотря на наши потуги в импортозамещении страна по-прежнему продолжает находиться в заложниках у мировых спекулянтов.
«Ситуация у нас такая, как если бы мы дали возможность войскам НАТО охранять нашу государственную границу. Так мы дали возможность многим транснациональным корпорациям беспрепятственно ввозить продукцию в нашу страну. Нам всем это грозит потенциальной потерей большинства, здорового поколения страны. Россия – это духовная страна, а не эффектный или эффективный бизнес-проект, какими, на мой взгляд, являются страны Европы и Америка. И поэтому, когда мы говорим о единстве науки и культуры, у Бердяева на этот счёт есть такая фраза: «Забота о хлебе насущном для себя – это материальная забота, а забота о хлебе насущном для других – это духовная или нравственная забота». И мы действительно имеем интеллектуальные ресурсы. Весь потенциал аграрной науки может позволить не только накормить жителей нашей страны, но и половину населения голодающего мира. Лучше зажечь маленькую свечу, чем проклинать тьму», — завершил своё выступление доктор биологических наук Михаил Архипов. В ответ из зала послышалась реплика, что, дескать, свечу могут задуть. «Если мы зажжём вторую, третью, пятую, — всех не задуют. Если у нас будет сильное село, то будет и сильная Россия», — ответил он.
Мы попросили Михаила Архипова рассказать о проблемах Пушкинского района.
«Для Пушкинского района вопрос об использовании под застройку сельскохозяйственных земель, территории Баболовского парка обсуждался, депутат Оксана Генриховна Дмитриева принимала в этом участие. И я думаю, что бизнес никогда не откажется захватить места, удобные для решения своих финансовых проблем, поэтому наша задача состоит в том, чтобы, используя мнения научных экспертов, мнения представителей Законодательного Собрания, мнения представителей Государственной думы, оставлять сельскохозяйственные земли под сельскохозяйственные цели и даже идти дальше – реанимировать нераспаханные поля», — высказал он свою точку зрения.
Надо сказать, что тему Баболовского парка и города-спутника «Южный» во время конференции затрагивали многие. Например, депутат Госдумы Оксана Дмитриева отметила, что ей пришлось приложить немало усилий, чтобы природную территорию не застроили.
«Я только с министром (культуры – ред.) два раза встречалась и обсуждала вопрос Баболовского парка. Что касается города-спутника «Южный», я была категорически против, когда ставился вопрос об этом проекте и бюджетный комитет меня поддержал», — рассказала она, отметив, что в Москве отстаивать интересы Пушкина легче, потому что этот город известен и любим многими.
«Пушкин – это отдельная экосистема, отдельная Вселенная», — отметил в ходе своего выступления Александр Беляев, известный многим по паблику в соцсетях «Гражданин Пушкин». Он привёл интересное наблюдение, что в последнее время общество просыпается и люди начинают верить, что могут что-то изменить в лучшую сторону.
«Понятно, что не могут все жители постоянно заниматься общественными проблемами, многие «выгорают», у многих другие дела и так далее, поэтому мы пытаемся как-то расширять гражданское сообщество, притягивать людей через обсуждение различных проблем, в том числе и из области сельского хозяйства. На юге Пушкинского района есть Катлинский питомник, находящийся под угрозой ликвидации, а ведь это последнее отечественное предприятие, которое пока не сдаётся. Решая данные проблемы, расширяясь в плане Шушар, Славянки, Ленсоветовского мы приобретаем новый актив, зажигаем какие-то искры, люди начинают бороться с проблемами», — отметил Александр Беляев.
Участники конференции, не останавливаясь на негативе, привели пример некоторых положительных изменений, произошедших в районе. Из самых последних — завершение реконструкции шоссе у конгрессно-выставочного центра «Экспофорум», участок которого накануне открыл губернатор Северной столицы Георгий Полтавченко.
Егор Зубцов
