Для каждой женщины, ожидающей появления на свет своего малыша, важно родить без риска для своей жизни и жизни новорождённого ребёнка. Современное здравоохранение предлагает передовые возможности для комфортного и безопасного проведения родов. Однако даже в наше прогрессивное время существуют родильные дома, которые беременные женщины стараются обходить стороной, а если их туда госпитализируют – с трепетом и волнением ждут выписки. Для многих жительниц Кунгура таким учреждением стал местный перинатальный центр.
В редакцию правового центра «Человек и Закон» поступили многочисленные жалобы на работу Кунгурского родильного дома. Согласно поступившим обращениям, в перинатальном центре фиксируются частые случаи родовых травм, проблем со здоровьем у рожениц из-за халатности врачей и даже смертей новорождённых детей.
Василий Андриевский описывает роды своей жены в Кунгурском перинатальном центре: «Жена родила, плохо вычистили, через две недели увезли с высокой температурой… Когда выписывали из роддома, делали УЗИ живота, и в полости был небольшой сгусток, врач сказала, что он сам потом выйдет. Через две недели температура резко поднялась до 40, вызвали «скорую». Увезли в гинекологию, через два дня чистили вакуумом и скоблили. Да и вообще – у нас беременные давно едут рожать в наш роддом со страхом, скрещивая пальцы за спиной».
Анастасия Антонова, молодая мама детей-двойняшек, вспоминает: «У меня были роды двойняшек в 2014 году в Кунгурском роддоме. У моих детей была травма, которую сделали врачи, у меня есть все документы и справки. Писала заявление в полицию и прокуратуру (у детей травма шейного отдела позвоночника), никто делать ничего не хочет, и доказывать тоже. Мальчик у меня до 4-5 месяцев не поворачивался с боку на бок и не держал голову. Состояли на учёте у невролога. Ребёнка (мальчика) принесли только на третьи сутки, даже не показывали мне его, а девочку сразу принесли, на фоне тех препаратов, которые мы принимали, у нас постоянный диатез».
Полина Плотникова делится впечатлениями о пребывании в данном медицинском учреждении: «Год назад я там рожала, отвели в палату и бросили. При родах врач ложилась мне на живот. Когда родила, ребенка мне не показали. А спустя два часа принесли, шею перемотали пеленкой, сказали: «Роды были тяжёлыми». В два месяца участковый врач прописал нам на шею бондаж… С ним мы проходили три месяца».
Валерия Шехова излагает свою историю родов: «Рожала так же в Кунгуре, первоначально меня отправляли домой, схватки я не чувствовала, сделали доплер, оказалось, я рожаю (чудо техники меня и сына спасло, без доплера не известно, что бы произошло дома). У меня, слава богу, всё обошлось – малыш здоров, но меня запустили после кесарева, на пятый день УЗИ все было нормально – ну, я так подумала, а на 7 день УЗИ оказывается, что меня ещё на 5 день должны были почистить, просто дежурный врач забыла про меня…»
Марина Ложкина делится переживаниями: «У моей малышки во время родов поставили кефало-гематому, голова была как яйцо, я тоже думала, что если будет трещина в черепе или ребёнок будет отставать в развитии, то подам в суд и тому подобное, слава богу обошлось, малышке уже 2,3 года, смышленая очень! Больше тут рожать никогда не буду!»
Жительница города Кунгур Наталья рассказывает историю своей знакомой, у которой были роды в Кунгурском роддоме: «У подчинённой в декабре ребёнок умер на глазах. Заведующая роддома сказала: «Чё воешь, скоро снова придёшь!». Мне рожать самой через 6 недель, а кунгурских гинекологов-акушеров боюсь до смерти… Услышала, что на той неделе опять у них умер ребенок при родах. Ужасно…»
К сожалению, редакции правового центра « Человек и Закон» не удалось дозвониться до данного учреждения, чтобы получить хоть какое-то объяснение вышеперечисленным случаям – ни один из семи указанных в Интернете телефонов не отвечал. Впрочем, такое обилие недовольных неквалифицированной работой врачей, явившейся причиной смертей и искалеченных судеб малышей, неслучайно. Ещё в 2014 году перинатальный центр несколько раз закрывали решением Роспотребнадзора из-за опасной внутрибольничной инфекции, повлёкшей за собой заражение детей и их мам венерическими заболеваниями. Такое известие, подкреплённое печальными историями рожениц, очень пошатнуло доверие местных жителей к роддому. Были и случаи, когда информацию о внутрибольничной инфекции в перинатальном центре пытались скрыть. В результате четыре случая сепсиса стоили здоровья четырём женщинам и жизни двум новорождённым. Однако нерадивые медицинские работники наказаны не были. О том, можно ли привлечь врачей к ответственности, рассказал адвокат Артём Баконин.
«С учётом того, что информация об этом роддоме освещалась в средствах массовой информации, где сообщалось о случаях врачебных ошибок и несоблюдении санитарных норм, то репутацию хорошего роддома он уже вряд ли сможет сыскать. Поэтому люди, которые думают о том, где родить ребёнка, вряд ли туда поедут. Тем же, кто обращается в этот роддом из-за безвыходной ситуации, остаётся надеяться на счастливый случай и на Всевышнего. У таких людей шансов защитить себя, если что-то произойдёт, не очень много, потому что для этого нужны будут хорошие финансовые возможности. Поэтому этим людям просто можно только посочувствовать. Они, конечно, могут обратиться с заявлением в следственные органы, если будет установлен ущерб, либо в прокуратуру, но с точки зрения гражданско-правовой позиции, т.е. возможного иска, перспектив у такого рода дел не вижу. Вообще врачебные ошибки очень тяжело доказываются в силу корпоративности врачебного корпуса. Если экспертиза назначается по тяжести вреда здоровью, то во время проведения соответствующих исследований «ворон ворону глаз не выколет», ведь судмедэксперт в любом случае является врачом. Поэтому если есть уже дурная слава, надо сделать всё возможное, чтобы в этот роддом не попасть. По своему опыту, опять же, скажу, если не дай Бог что-то случится, то не до того может быть, чтобы собирать разного рода доказательства. В моей практике была ситуация, при которой четырёхмесячный ребёнок, у которого не было проблем со здоровьем, задохнулся у себя в кроватке. Исследование на наличие инфекций у ребёнка и у мамы ничего не показало, в возбуждении уголовного дела было отказано. Опять же, эти дела очень шаткие с точки зрения доказательств».
Выходит, что на основании судебно-медицинской экспертизы трудно судить об объективности оценки действий врачей. Мнение о том, что нераскрытые преступления ввиду врачебной халатности остаются на совести тех судебно-медицинских экспертов, которые, кривя душой, покрывают своих коллег, подтвердил и адвокат Денис Лактионов.
«Во всех делах, связанных с оказанием врачами некачественной медицинской помощи, есть одна главная составляющая: поскольку это профессиональная медицинская деятельность, то она всегда требует проведения соответствующей экспертизы, когда судебно-медицинские эксперты должны дать оценку профессиональным действиям своих коллег – медицинских работников. И здесь могут возникнуть затруднения, потому что существует своеобразная корпоративная взаимопомощь. Каждый врач думает: «А что бы я сделал на его месте? А если бы я попал в эту ситуацию?» Есть определённая проблема – доказать вину врача в оказании ненадлежащей медицинской помощи всегда можно только после проведения судебно-медицинской экспертизы. Поэтому дел, связанных с неквалифицированным оказанием медицинской помощи, очень небольшое количество, потому что добиться экспертизы, которая бы подтвердила, что коллега оказался не «на высоте», очень трудно. Здесь срабатывает корпоративная солидарность и ложное чувство товарищества. Но, конечно, обращаться надо – писать заявления в правоохранительные органы, которые действуют по такому алгоритму: обращаются за разъяснением к судебно-медицинским экспертам с постановлениями о проведении экспертиз. И дальше происходит следующее: врачи либо говорят, что невозможно выявить вину, либо говорят, что действия врача были адекватными. К сожалению, эта тема, особенно в роддомах, очень актуальна, и на протяжении всей своей профессиональной деятельности – более 20 лет – я слышу о таких случаях, когда матери потеряли своих детей или их дети стали инвалидами».
Однако Денис Олегович отмечает, что в определённых случаях, таких как несоблюдение санитарно-эпидемиологических норм, всё же можно привлечь к ответственности виновных, а именно – руководство клиники.
«Это уже не требует доказательства правильности, адекватности оказания медицинской помощи. Если не соблюдались санитарные нормы и правила, то можно привлечь к ответственности те лица, которые допустили возможность оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, согласно статье 238 УК РФ», – заключает адвокат.
Тем не менее, оба адвоката акцентируют внимание на том, что у каждой роженицы всё же есть право на определение учреждения, в котором будут проходить роды, а потому стоит с большой осторожностью подходить к выбору роддома.
Стоит всегда помнить, что здоровье будущей мамы и здоровье её детей в первую очередь находится в руках самой женщины, и от подготовки к появлению ребёнка зависит его будущее. А такое понятие, как «врачебная ошибка», было и остаётся вечной темой, которая требует к себе пристального внимания со стороны правоохранительной системы.
Анастасия Вербицкая
