Фото: www.soyuzcorp.com
На фоне санкций против России, введенных ЕС по инициативе США, на первый план в нашей стране вышли задачи по сохранению и развитию промышленности России, ее независимости от других стран.
С просьбой провести журналистское расследование по факту попытки осуществления рейдерского захвата ООО «Союз-ТТМ» (г. Калининград) в Правовой центр «Человек и закон» обратилось руководство ООО «КОРПОРАЦИЯ «СОЮЗ» — ведущего российского производителя жиров специального назначения для различных отраслей пищевой промышленности. С целью реализации крупного инвестиционного проекта по строительству на территории России в Калининградской области пищевого предприятия, ЗАО «Лидерланд ТТМ Б.В.» в 2002 году учредило ООО «Союз-ТТМ», через которое осуществляло финансирование коммерческого проекта. Впоследствии, ЗАО «Лидерланд ТТМ Б.В.» стало основным поставщиком импортного сырья для ООО «Союз-ТТМ» — крупного производственного комплекса по переработке растительных масел на территории Калининградской области.
Со слов представителей ООО «КОРПОРАЦИЯ «СОЮЗ», в связи с тем, что ЗАО «Лидерланд ТТМ Б.В.» действиями его управляющего Б фактически было доведено до банкротства, акционерами был назначен новый управляющий, который, в целях предотвращения банкротства и выполнения обязательств ЗАО «Лидерланд ТТМ Б.В.» по заключенным Б контрактам, продал принадлежащие голландской компании 100% долей в уставном капитале ООО «Союз-ТТМ», российской компании – ООО «Корпорация «Союз» (г.Санкт-Петербург, Российская Федерация). Сделка была заключена 31.07.2013 года, а вырученные от нее средства пошли на погашение долгов по обязательствам ЗАО «Лидерланд ТТМ Б.В.». Сделка, в результате которой Корпорация стала собственником названной доли, была оспорена в суде на территории Королевства Нидерландов. Однако, в удовлетворении заявленных им требований судом было отказано.
Тогда Б. с аналогичным иском в октябре 2013 года обратился в Арбитражный суд Калининградской области.
При этом, как утверждают представители ООО «КОРПОРАЦИЯ «СОЮЗ», в обоснование своей позиции представителем Истца в суд предоставлены сфальсифицированные документы, что подтверждено заключением экспертной организации. Кроме того, Истец за всё время судебных разбирательств так и не представил доказательств того, что он вообще имеет право на предъявление такого иска. 24.12.2014 г. Арбитражным судом Калининградской области по делу было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Б.
Данное решение Б обжаловал. Слушание дела судом апелляционной инстанции назначено на 08 мая 2015 года.
Правовой центр «Человек и закон» будет следить за развитием событий и информировать о них наших пользователей.
