В городе на Неве рядом со Смольным собором за огромную многомиллиардную сумму хотят построить 170-метровую колокольню. Совет по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга уже провёл заседание, в ходе которого многие его члены выразили одобрение «историческому новоделу». Справедливости ради нужно добавить, что в XVIII веке архитектор Бартоломео Растрелли действителбно начал, но так и не возвёл звонницу, фундамент которой нашли уже в наше время.
Если судить по заседанию, авторитетных экспертов не пугает тот факт, что в случае реализации проекта восприятие величественного Смольного собора, к видам которого мы все привыкли, изменится далеко не в лучшую сторону. Не тревожит представителей совета и цена вопроса. По одним данным за колокольню придётся заплатить 6-8 млрд рублей, по другим — около 10-ти млрд (сумма большая, поэтому интересно было бы посмотреть на смету). Говорят, что деньги на строительство возьмут не из бюджета. Но в Петербурге немало запущенных объектов, которые тоже требуют финансирования, однако туда фонды, аффелированные с крупными корпорациями (Фонд содействия восстановлению объектов истории и культуры в Санкт-Петербурге, который лоббирует строительство, связан с компанией «Газпром»), вкладываться почему-то не спешат. Может быть, цель строительства колокольни вовсе не в возрождении чего-то по-настоящему высокого и прекрасного?
По мнению депутата МО «Гражданка, политолога Вадима Сафонова, реализация проекта действительно может иметь очень опасную цель – «взлома» существующих высотных ограничений в историческом центре города.
«Выстроив 170-метровую колокольню на берегу Невы у моста Петра Великого и свалив всю ответственность на автора – Бартоломео Растрелли, можно будет плевать уже на любые всхлипывания градозащитников и просто коренных горожан. «Что вы скулите? Вон у вас Исаакий с толстожирным куполом в половину неба! Вон, игла Адмиралтейства! Вон, колокольня собора Святых Апостолов Петра и Павла! 122 метра! Небоскрёбы отдыхают». Примерно так будут посылать жалобщиков, возражающих против новых небоскрёбов во славу амбиций владельцев трубы изобилия», — считает Сафонов.
Логика в данной версии есть. Мы уже видим, как пока ещё локально, но всё-таки застраивается центр Петербурга. А ведь аппетиты приходят во время еды и сегодня любителям коммерческих застроек по живому, естественно, очень хочется увеличить этажность своей «монументальной» архитектуры.
«В итоге найдётся способ разорвать «небесную линию» и ворваться в исторический центр города с высотными не только новоделами, но и вполне модерновыми проектами», — опасается Вадим Сафонов, подчёркивающий, что всё это вместе можно назвать убийством Петербурга. «Благими» желаниями, как говорится строится дорога в противоположную от храма сторону.
Есть мнение, что вопрос о строительстве колокольни нужно вынести на общегородской референдум. Возможно, острую тему можно решить и так, но стоит ли тратить на это огромные ресурсы? И не лучше ли возродить в Петербурге институт государственных и независимых от лобби застройщиков архитекторов, главный из которых и будет принимать взвешенные решения — что и где уместно строить, и нужно ли нам «восстанавливать» то, чего не было?
