Новые идеологи Запада объявили всему миру самую настоящую гендерную войну. В России только учатся купировать такие проявления агрессии как «радикальный феминизм», «пропаганда ЛГБТ» и т. д. Правда, в отсутствии сильной национальной идеи наше общество рискует проиграть в затяжной и тотальной гибридной войне. О том к чему мы пришли, и чего нам не хватает для настоящей счастливой жизни «Резонансу» рассказала Ольга Дегтярёва, кандидат политических наук, доцент кафедры журналистики и медиакоммуникаций СЗИУ РАНХиГС.
Корреспондент: Ольга, мы сегодня поговорим с Вами о таком понятии как радикальный феминизм. В чём заключается его радикальность?
Ольга Дегтярёва: Изначально феминизм возник не на пустом месте, естественно. Речь шла об удовлетворении прав женщин на уровне общественности. Это действительно требовалось. Затем женщины получили эти права: безопасность, возможность реализации и так далее. Всё бы ничего, но феминизм приобрел черты насилия и, по сути, он уже тянет к тоталитарной идеологии и этим то и опасен.
По последним данным, женщины в странах, где наиболее удовлетворены их потребности и права, например Швеция, они зачастую склоняются к типично женским профессиям: общение с людьми, помощь ближнему, учитель, медсестра и т.д. Слишком низкий процент, например, для точных наук. Алжир, Албания – женщины выбирают инженерное дело, математику, т.е. есть они противоречат. Но радикальный феминизм на это не обращает внимания и говорит: нет, вы не правы, в Швеции, наоборот, создали условия такие, что права уменьшаются, а не увеличиваются, то есть они себе противоречат в какой-то степени. И таких несостыковок очень много. Мнение меньшинства становится мнением большинства.
Корреспондент: Имеет ли какую-то общую основу ЛГБТ-сообщество и радикальный феминизм?
Ольга Дегтярёва: Огромный идеологический обман, на самом деле огромное преступление 21 века, считать, что смена пола таким образом может полностью изменить гендер. Если вы посмотрите, как трактуется гендер на сайте ВОЗ, т.е. это конструирование характеристик, которые могут выбрать мужчины, женщины, девочки, мальчики. И связывают это всё с неравенством. Новые идеологи Запада они трактуют борьбу, классовую по сути, только гендерную.
Корреспондент: Только ли запретами можно ограничить эти сообщества? Как нужно защищать наших детей?
Ольга Дегтярёва: Государство вправе не способствовать тому, чтобы они распространяли свои практики: запрещать им усыновление детей, например, не признавать такие браки. То есть, это единственное, что может сделать государство. С точки зрения ценностного подхода – это на корню рушит традиционную семью, традиционный брак.
И все знают, что каждая вторая пара в России — это разводы. Нужно работать с образованием, потому что эти все «грантоеды», которые в той же Украине были, там быстрее вся эта история произошла. Мы можем увидеть, как это происходит со стороны. И учиться этому, чтобы быстрее отвечать на все эти квази-вызовы, когда вместо 9 мая, у них 8 мая и мак («красный мак» – символ, который появился на Украине в 2014 году – ред.) у них там. Это же вот так происходит.
Сами чиновники должны показывать пример, чтобы их дети учились не в Швейцарии или в Англии, а здесь в России в Москве, в Ростовском университете, в Томском университете. Здесь должна быть честная власть. Нужно сказать, что в этом отношении происходит смена парадигмы, потому что многие уже первые лица и первые чиновники склоняются не просто к патриотизму, а made in Russia.
Это действительно не может продолжаться вечно. Элита не с точки зрения заработка, а с точки зрения государства — это кто? Кто эти люди, которые транслируют? Это Алла Пугачёва?
Корреспондент: Все говорят об идеологии, об идее, но этой идеи у нас до сих пор и нет. Как сделать так, чтобы она появилась, и мы наконец то смогли её не только внедрить в наше общество, но ещё и возможно экспортировать?
Ольга Дегтярёва: История как обычно ничему не учит, но именно Россия может и способна, но не с нашей идеологией нынешней, которая носит оборонительный характер. Традиционная патриотическая тема, которая прекрасна и должна быть у нас в обществе, она не носит наступательный характер. Она не предлагает миру. Мы же не можем экспортировать нашу патриотическую тему. Должна появиться, оформиться, сейчас над ней работают, её ищут уже многие годы наши учёные, исследователи, но, к сожалению, Запад преуспел в этом больше.
В данном случае люди не готовы за идею бороться, особенно общество потребления, которое навязывает. Сколько ты заработал? Миллион ты сделал, а умножь на два, на пять. Если откроете инстаграм, какие курсы больше всего продаются? Эти! И молодежь, понимая, что ему или ей придётся пройти огромный путь от аспирантуры и дальше, ещё не факт, что защитишься и сколько ты будешь получать, они уже просчитали: а здесь ты пошел, сделал какую-нибудь карту желаний или что-то подобное.
Корреспондент: Самая главная цель Запада, какая? Разрушить наше общество?
Ольга Дегтярёва: Чтобы продлить это общество потребления они ещё хотят сколько там? В 150 триллионов Россию оценивают как лакомый кусок? Вот за счёт России, этого постсоветского пространства они могут продолжить себе безбедную жизнь на какой-то промежуток времени. Потому что либеральная система, которую быстро придумали в середине 20 века. Китай и Россия смогли выстоять – и ядерное оружие и технологии дали понять это. Они наспех сколотили эту либеральную систему, которая приказала долго жить и спустя 30 лет она не дееспособна. Естественно, сейчас они вырабатывают новый комплекс и их креативные мозги работают в нужном русле. А наши где?
Они бьют по основным реперным точкам: институт семьи, институт брака, институт государства. Этот коллективный расизм, о котором говорят, на корню убирает государственность как таковую. Потому что в истории любого государства можно найти примеры колониальной политики или что-то с этим связанное. С Россией сложнее, потому что Россия никогда не была метрополией в таком смысле слова как это понимается на Западе.
Прежде чем снять гендерные границы, половые, а потом ещё и возрастные. Это тема идёт от эйджизма. Они должны размыть границы этнические, религиозные по этому принципу государственности. Нанести этот ущерб. Для этого нужно показать, что государство не справляется, что система государствообразующая не стоит твёрдо, нет образования, нет работы, нет ипотеки стабильной и так далее.
Корреспондент: С кого школьник должен брать пример? Это должны быть родители или это должен быть учитель?
Ольга Дегтярёва: Когда ученик учителю в глаза говорит и знает, что ему за это ничего не будет, ну поставят его на учёт куда-то и всё. Но среди своих одноклассников он крутой кажется, такой весь модный. Зарплата учителей, социальный статус… Когда мы говорим об обществе потребления, к сожалению, мы входим на этот тонкий лёд, когда с одной стороны наше общество всегда было чем сильно? Идеями!
Играют на самом больном. Неокрепшая детская психика, юношеская, пубертат. Что здесь может помочь? На мой взгляд – спорт. То есть у нас сильная спортивная традиция всегда была от сельской школы до центра, до олимпийских резервов. Сейчас этого практически нет. Утеряно. Как и многое, к сожалению.
Ольга Махлевская, Антон Пшеничный
