Наркоман в погонах или посмертно оклеветанный? Редакция Северо-Западного правового центра «Человек и Закон» продолжает разбираться в причинах загадочной гибели курсанта из Краснодарского края.
Напомним, 22-летний Станислав Позднышев скончался ночью во дворе собственного дома. Его тело нашли в сарае на придомовом участке. Из видимых повреждений – ссадины на переносице и голени.
Следователи не смогли восстановить подробности той страшной ночи. Они отказались возбуждать уголовное дело и связали гибель парня с употреблением конопли. Основанием послужила судебно-медицинская экспертиза, проведённая в Абинске.
«В моче был обнаружен тетрагидроканнабинол, <…> являющийся наркотическим соединением, что могло способствовать наступлению смерти, вызвав внезапную гипертензию», – говорится в акте судебно-медицинского исследования трупа.
Стоит отметить, что автор экспертизы в разговоре с нашими журналистами подчеркнул, что заключение носит вероятностный характер.
«В выводах написано, что, возможно, употребление наркотиков привело к резкому повышению давления», – сообщил нам судебно-медицинский эксперт Сергей Попов, возглавляющий Абинское отделение судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ».
«Возможно». Довольно зыбкая формулировка. Мало ли причин может быть у скачка давления и разрыва сосудов?
Чтобы докопаться до истины, мы решили пообщаться с независимыми экспертами. Каково же было наше удивление, когда все опрошенные нами специалисты сошлись в одном – наркотики не имеют никакого отношения к гибели Станислава.
«Однозначно заявить о том, что есть прямая причинно-следственная связь между приёмом конопли, повышением давления, разрывом сосудов и кровоизлиянием в головной мозг, нельзя, – отмечает Юрий Парфёнов, д.м.н., профессор, психиатр-нарколог, судебно-психиатрический эксперт, юрист. – Исходя из моей практики, это первый случай, который кем-либо зафиксирован. Я считаю, что этот случай недостоверный и неподтверждённый. Необходимо принять большое количество тетрагидроканнабинола, как действующего вещества, чтоб получить такой неблагоприятный исход».
Медицинская карта покойного и сведения из акта осмотра трупа свидетельствуют и об отсутствии каких-либо заболеваний, которые могли бы привести к летальному исходу.
«Какой-либо патологии – врождённой, приобретённой – в сосудах головного мозга не отражено, суждение о том, что сосуд просто взял и порвался, не считаю мотивированным и обоснованным. Такие повреждения, в том числе и сосудов, характерны для травматического генеза своего происхождения», – заключает Дмитрий Григорьев, государственный судмедэксперт из «Бюро судебно-медицинской экспертизы Санкт-Петербурга».
Ранее о травматическом характере смерти мы слышали и от эксперта из Краснодара. Он же опровергал и выводы следствия о систематическом употреблении погибшим наркотиков. «Обнаружение судебно-химическим анализом каннабинола – продукта конопли – в моче и отсутствие этого вещества в других органах и в крови говорит о том, что это разовое возможное употребление препарата», – пояснил нам адвокат-врач, специалист по медицинскому праву Владимир Чернобай.
Но следователи уверенно заявляют – Позднышев был наркоманом. Факт обнаружения запрещённых препаратов раздули до передозировки. А на наличие ссадин, указанных в том же акте осмотра трупа, и вовсе закрыли глаза. Владимир Лобанов-заместитель руководителя следственного отдела по Абинскому району СУ СКР по Краснодарскому краю, в интервью нашей редакции заявлял: «Каких-либо телесных повреждений на трупе не обнаружено. Смерть наступила в результате чрезмерного употребления наркотических веществ».
Прокуратура усомнилась в обоснованности выводов следствия. Была назначена эксгумация.
Ожидание результатов повторной экспертизы длилось больше полугода. Всё это время мать погибшего пыталась обелить честь семьи и доказать, что её сына огульно оклеветали. Но от потерпевшей следователи отмахивались, как от назойливой мухи.
«Я считаю, что если бы версия следователя о том, что мой сын наркоман и что он умер от передозировки, подтверждалась, они незамедлительно сообщили бы мне эти результаты… Когда я получаю очередной ответ, где вижу, что следственным отделом трактуются нормы уголовного законодательства так, как им хочется, от бессилия опускаются руки. Но я понимаю, что это всё-таки мой сын, – Галина Позднышева прерывается, пытаясь сдержать слёзы. – Но я всё равно буду это делать. Я всё равно буду добиваться»…
Добиться хоть какой-то конкретики от органов Галине Позднышевой всё же удалось. Ей прислали результаты экспертизы по эксгумации. Выяснилось, что повторное исследование, в отличие от того, что было сделано изначально, проводил не один эксперт, а консилиум специалистов. В своём заключении врачи поставили под сомнение связь смерти Позднышева с употреблением конопли из-за недостаточности сведений.
«Для конкретного ответа на вопрос, мог ли обнаруженный в моче Позднышева качественным анализом тетрагидроканнабинол вызвать внезапную гипертензию, приводящую к гемморагическому инсульту, необходимы сведения о дозировке, кратности и длительности употребления, формировании синдрома зависимости, изменениях толерантности, – сообщается в заключении. – Каких-либо иных данных не получено. Труп находился в состоянии поздних трупных изменений, скелетирован».
Таким образом, ответ на главный вопрос, с чем конкретно связана смерть Станислава Позднышева, так и не был получен.
Почему комплексная экспертиза не была проведена сразу после гибели Станислава? Ведь было упущено драгоценное время! И какой смысл проводить эксгумацию, когда от трупа почти ничего не осталось? Выводы каждый сделает для себя сам. Надеемся, что мнения экспертов, представленные в сюжете, хоть немного прольют свет на эту запутанную историю.
Анастасия Вербицкая
