В России, возможно, отменят уголовное наказание по статье 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» за скачивание, установку и использование пиратского софта. Правда в предложении на эту тему, которое подготовил для рассмотрения Президента РФ омбудсмен по интеллектуальным правам Анатолий Семенов, сразу есть одно уточнение – только если пиратский софт скачан без цели сбыта, то есть, исключительно для личного пользования.
По мнению инициатора предложения, данной статьей все чаще пользуются недобросовестные юристы с целью собственного обогащения. Наказание по данной статье варьируется штрафом до двухсот тысяч рублей, или лишением свободы на срок до двух лет. Однако, если использовать служебное положение и «надавить», к примеру, на судью, то наказание может быть существенно увеличиться — и штраф вырасти до миллиона и срок за решеткой до шести лет. Поэтому нечистые на руку адвокаты запугивают своих клиентов, банально вымогая взятки или в разы увеличивая гонорары за свои услуги. Поэтому и садились по таким делам на реальные сроки не директора крупных корпораций, а студенты или учителя. Большой резонанс в 2007 году вызвало дело сельского преподавателя компьютерной грамотности из одной из школ в Пермской области. Использование нелегальной версии ОС было выявлено во время прокурорской проверки. Программа была установлена на всех компьютерах в школе села Сепыч Пермского края. Ущерб от использования нелицензионного Windows оценили тогда в 250 тысяч рублей (более восьми тысяч долларов). Работавшего тогда директором школы Поносова привлекли к ответственности, и хотя он был потом оправдан и даже получил компенсацию, прецедент был назван правозащитниками крайне «тревожным симптомом».
Но и это не самая большая проблема этой статьи УК, есть в ней и еще один «подводный камень». По ней часто «подставлялись» вполне законопослушные руководители даже крупных компаний, особенно в регионах, которые из экономии ставили на компьютеры своих сотрудников «левые» копии софта. Кто-то, к примеру, из уволенных работников от обиды «стучал» на начальство в прокуратуру, что приводило к возбуждению уголовных дел. В офисах проводились обыски, «компромат», бывший на виду найти не сложно, и генеральный директор шел под суд. К слову, это тоже являлось нарушением, поскольку согласно российскому законодательству, органы обязаны искать лицо, установившее пиратское ПО, а не наказывать руководителя. После вынесения обвинительного приговора, которые выносились почти в 90% случаев, «потерпевшая сторона» требовала еще и взыскания компенсации уже в несколько миллионов рублей. При чем «потерпевшие», как правило, были не прямыми дилерами, к примеру, Microsoft или Apple, то есть непосредственно производителей программного обеспечения, а являлись не более чем «шарашкиной конторой», которая этим софтом торговала, прикрываясь сомнительными документами о принадлежности к сети производителя. Причем таких «левых дилеров» по стране сотни, если не тысячи.
Случается еще, что крупные адвокатские конторы представляют международные компании, будучи при этом самостоятельным юрлицом и не имея никаких фактических связей с «клиентом» рассылают письма предпринимателям и требуют отступных за использование нелицензионного контента, угрожая передать данные в правоохранительные органы. Фактически это представляет собой узаконенный рэкет, избавиться от которого, как полагает Александр Семенов, можно снабдив статью 146 УК РФ пояснением.
«Нельзя приговаривать к уголовной ответственности за деяние, которое не имеет признаков публичной опасности. Для статьи 146 такой признак — это цель сбыта. Если цели сбыта нет, или этот факт не доказан, то нет состава преступления, а значит, нет и ответственности. Кроме того, если не установлено лицо, которое разместило нелицензионное ПО на компьютере, то ответственности тоже быть не может. Если в офисе фирмы найдут труп, то будут искать убийцу, а не задержат директора. Почему с нелицензионным ПО всё иначе, непонятно».
Тем не менее, сама формулировка предложения омбудсмена сразу вызвала массу комментариев и вопросов, как у рядовых пользователей, так и у юристов. Что значит без цели продажи? А если незаконно скачанные программы подарить? Как быть с приобретением, а точнее кражей, для себя, но именно для работы на этом софте, то есть с целью заработка, основной производной сбыта и так далее. Эксперт по защите авторского права Виктор Пастернак согласен, что предложение важное и своевременное, однако это скорее не конечный документ, а стимул для дискуссии.
«Проблема действительно серьезная, поскольку при привлечении к ответственности по 146-й статье используют те же способы и аспекты, которые указаны в Гражданском кодексе, а конкретно статье 1270, которая и говорит, что же такое использование чужой интеллектуальной собственности. Уголовный кодекс формально апеллирует лишь теми понятиями, что определены в ГК, а это не совсем правильно. В отношении контрафактного продукта нужно разделять, использование его непосредственного функционала, или того, что его копируют, продают, то есть используют с целью сбыта. А это две совершенно разные вещи с точки зрения уровня общественной опасности и причинения ущерба, и в этом плане предложение Семенова вполне целесообразно. Тем более на фоне той либерализации санкции в отношении экономических преступлений, которая заметна в последнее время. Конечно, если человек просто скачал где-то пиратский софт и использует его для себя, наказание не должно быть столь же суровым, как при перепродаже его. Надо разделить использование контрафакта для личных целей, для бизнеса, для сбыта или передачи другим лицам. И эти вопросы еще требуют доработки. Именно в отношении дифференциации самого факта преступления, ну и соответственно ответственности за него».
В то же время, пока в России думают, как наказать «пиратов», многие западные компании смирились с пиратством, не видя в нем ничего страшного. Известный производитель компьютерных игр и приложений, компания Rockstar, когда выпускали игру GTAIV, прямо заявили, главное, чтоб защита от пиратства продержалась первые сутки продаж. Сделано это было из расчетов, что среди фанатов этой игры ее появление на рынке было столь ожидаемо, что она не просто полностью окупилась в первый же день, а превысила все прогнозы по прибыли в несколько раз. Руководство компании тогда заявило, что жалуются на пиратов и тратят на противостояние им лишь никчемные неудачники, которые выпускают некачественный продукт и их продажи невелики, а настоящим «звездам» компьютерного рынка эта «мышиная возня» неинтересна.
Артем Андриянов
