Растянувшаяся на несколько лет история с передачей Исаакиевского собора Русской православной церкви (РПЦ) пришла к своему логическому завершению. Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко принял решение отдать собор под управление Санкт-Петербургской епархии. Это решение раскололо общество на сторонников и противников. Последние намерены обратиться за защитой интересов в суд. На каких основаниях передача исторического здания РПЦ вызвала волну негодования, разбирался корреспондент Северо-Западного правового центра «Человек и Закон».
10 января Георгий Полтавченко озвучил официальную позицию Смольного по поводу дальнейшей судьбы Исаакиевского собора. Градоначальник заявил, что вопрос о передаче здания в пользование РПЦ решён. Вместе с этим, по словам губернатора, «собор сохранит музейно-просветительскую функцию».
В Санкт-Петербургской епархии сообщили, что пока не получали официальных документов, подтверждающих перевод Исаакиевского собора в ведение церкви. Однако представителям РПЦ уже известно о решении губернатора, и они полностью поддерживают его точку зрения на сохранение просветительской и музейной деятельности собора. Епархии принципиально важно, чтобы здания культурного наследия, возведённые с религиозной целью, сохраняли своё предназначение. А потому они должны принадлежать верующим, которые в настоящее время, по заверениям главы епархиального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Александра Пелина, в Исаакиевском соборе «чувствуют себя изгоями, их права ограничены».
«Нам нужно быстренько с семи до девяти отслужить, а потом пошли потоком иностранцы, экскурсии. Потом опять быстренько отслужили – всё, выметайтесь. И снова – экскурсии, экскурсии, экскурсии. Ну так не делается, не так должно быть устроено. Экскурсии не могут быть важнее и значимее службы», – утверждает Александр Пелин.
В противовес суждению представителя епархии, за принадлежность Исаакиевского собора городу выступили многие общественные деятели и ряд парламентариев.
Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский назвал решение губернатора о передаче собора РПЦ «огромной ошибкой» и добавил, что намерен её исправить путём обращения в суд. При этом он провёл аналогию с инцидентом, произошедшим в процессе подготовки к строительству делового квартала Охта-Центр. Масштабный проект был одобрен правительством города, но остался нереализованным из-за критики экспертного сообщества и горожан. Та же судьба, по мнению Вишневского, ждёт и процедуру передачи Исаакиевского собора под управление петербургской епархии.
«Хотите второй Охта-центр, Георгий Сергеевич? Вы его получите.
Кстати, тогда нам тоже говорили, что «вопрос решён».
Напомнить, что было потом?» — написал парламентарий на своей странице в Facebook.
Борис Вишневский направил губернатору официальное обращение с просьбой урегулировать разногласия на почве передачи собора РПЦ. В своём письме он предложил альтернативу переводу государственного имущества в собственность церкви – «установление сервитута в виде возможности осуществления служб религиозной организацией соответствующей конфессии». Такой регламент, по мнению депутата, подходит для всех объектов, представляющих культурную ценность для «многонационального и многоконфессионального народа Российской Федерации». Помимо этого, Вишневский предложил пролонгировать процесс передачи ввиду законодательных тонкостей.
«Учитывая то, что государственный музей-памятник «Исаакиевский собор» в принципе не может осуществлять свою деятельность в ином, кроме собственно Исаакиевского собора, помещении (ч. 4 ст. 5 327 ФЗ), и то, что предельный срок передачи государственного имущества религиозного назначения религиозной организации в случае включения в план передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения составляет шесть лет (ч. 3 ст. 8 327 ФЗ), не считаете ли Вы возможным отложить решение вопроса на максимально долгий срок с тем, чтобы в 327 ФЗ были внесены изменения, касающиеся религиозных объектов, являющихся государственными музеями-памятниками?” – спросил Вишневский, обращаясь к главе города.
Есть и более радикальные взгляды на разрешение ситуации. Депутат петербургского ЗакСа Максим Резник утверждает, что «лучше отправить в отставку Полтавченко, чем отнять у города Исаакиевский собор».
Такого же мнения придерживается и глава Петербургского отделения «Фонд борьбы с коррупцией» Дмитрий Сухарев. Он утверждает, что даже после передачи Исаакиевского собора РПЦ все фактические затраты на реставрацию музейного объекта будут осуществляться за счёт городского бюджета. То есть все финансовые обязательства по содержанию собора сохранятся за городом. Церковь же получит возможность собирать средства с проводимых экскурсий.
«Все сборы в соборе осуществляет РПЦ. Деньги остаются у них же. А вот платы за аренду не будет.
В прошлом году Исаакиевский собор собрал 800 миллионов рублей, за счёт которых, в частности, проводилась реставрация. Решение Полтавченко означает, что эти деньги город больше не получит. Их придется взять из городского бюджета.
800 миллионов рублей — это одна школа. Или детский сад», – заключил Сухарев.
Несмотря на то, что в правительстве уже готовится документация на передачу Исаакиевского собора РПЦ, активисты сдаваться не собираются. Они создали специальный сайт для сбора подписей против передачи объекта культурного наследия в собственность церкви. В пятницу, 13 января с этой же целью у Исаакиевского собора планируется проведение общественной кампании, в которой примут участие представители ЗакСа.
«Будем сражаться, – заявил Максим Резник. – Делай, что должен, и будь, что будет. Это вызов всему думающему Петербургу».
Удастся ли возмущённым горожанам добиться пересмотра решения губернатора, станет известно уже в ближайшее время.
Анастасия Вербицкая
Фото: СЗПЦ «Человек и Закон»
