Арбитражный суд Новосибирской области создал прецедент: он отказался списать долги заёмщика перед банком в размере 630 тыс. рублей даже после того, как признал его банкротом.
В ноябре 2015 года новосибирский грузчик Валерий Овсянников обратился в региональный арбитраж с заявлением о признании его банкротом. Согласно материалам дела, в период с 2011 по 2014 годы истец взял кредиты в трёх банках («Кредит Европа Банк», «ХКФ Банк» и Сбербанк) на сумму 630 тыс. рублей. При этом ежемесячные платежи по ним в размере 23 600 рублей превышали уровень его доходов.
Из имущества у истца имеется 30-метровая квартира на окраине города, забрать которую нельзя, так как она является его единственным жильём. Его банковские счета оказались пусты. На основании всего этого судья Ольга Васютина признала мужчину банкротом.
При этом суд решил не освобождать истца от долгов. Также судья посчитала, что к банкроту можно предъявить «неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения». В определении сказано, что освобождение от долгов является неправовой целью банкротства, и что такая мера должна применяться лишь в особых случаях.
По мнению судьи, Овсянников намеренно взял неподъёмные для себя кредиты, чтобы получить выгоду и после признать себя неспособным плательщиком.
Таким образом, грузчика заподозрили в мошеннических действиях по отношению к банкам. В том случае, если гражданин действовал недобросовестно, закон о банкротстве позволяет не освобождать его от долгов.
В Сбербанке, где Овсянников занял более 140 тыс. рублей, сообщили: «Это определение – пока единственный известный судебный акт подобного рода».
