Отменить мораторий на смертную казнь для террористов и их пособников – такую меру предложили депутаты Госдумы в ответ на очередную демонстрацию силы со стороны запрещенной в России организации ИГИЛ, совершившей на прошлой неделе серию терактов в Брюсселе. Предложение неоднозначное, ведь к так называемым пособникам можно причислить кого угодно – от простых бандитов до родственников, вовремя не заявивших на «подрывника» в полицию. Стоит ли вводить высшую меру наказания, и что об этом думают российские эксперты и правозащитники?
В последнее время террористы все чаще заявляют о себе. У россиян по-прежнему на слуху крупнейшая авиакатастрофа в истории современной отечественной авиации, произошедшая в Египте 31 октября. Лайнер A321, летевший в Санкт-Петербург из Шарм-эль-Шейха, разбился над Синаем, все пассажиры и члены экипажа погибли. Катастрофа унесла жизни 224 человек. Крушение лайнера официально признали терактом. Следующим инцидентом, потрясшим мировую общественность, стала целая серия парижских терактов 13 ноября 2015 года. В результате взрывов, организованных преступниками в ресторане, театре «Батаклан» и вблизи стадиона «Стад де Франс», были убиты 129 человек.
Последней по хронологии стала массовая атака на жителей Брюсселя. 22 марта в аэропорту и метро прогремели взрывы, 31 человек погиб, около 340 получили ранения.
Смертная казнь: за и против
Новым витком обсуждения и без того популярной темы об отмене моратория парламентарии и представители общественности обязаны Дмитрию Носову, члену комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. Именно он заявил о подготовке соответствующего законопроекта. Впрочем, полемика о возможном введении смертной казни для террористов в России ведется регулярно. Как правило, дискуссия оживляется после очередной резонансной атаки. По мнению Носова, высшую меру наказания стоит применять не только к «минерам», их пособникам и вербовщикам, но также и к иностранным наркодилерам, пойманным повторно.
Среди сторонников этой точки зрения, например, «справедливоросс» Сергей Миронов. По его мнению, гуманное европейское общество, нежелающее лишать преступников жизни, своей либеральностью поощряет террористов. Ведь у выходцев с Ближнего Востока, прибывающих в Европу, нет страха перед правосудием и наказанием. Свою позицию он высказал еще осенью, после серии терактов в Париже.
Его поддержал и глава Чечни Рамзан Кадыров. Он также считает, что «минеров» необходимо казнить. А вот правозащитное сообщество по этому вопросу практически единодушно выступает «против». Некоторые даже считают, что угроза для жизни может иметь для террористов такое же значение, как и применение пыток для мазохистов. Другие отмечают, что предложение о возвращении смертной казни незаконно и противоречит как российскому законодательству, так и международным обязательствам нашей страны.
Такого мнения придерживается и адвокат Денис Лактионов. Он видит в предложении депутата Госдумы лишь популизм, заигрывание с избирателями накануне предвыборной кампании, когда представители партий набирают политические очки.
«Не скрою, что есть много сторонников смертной казни для отдельных категорий преступников, например, террористов. Многие женщины поддержат такие законы и в отношении педофилов, тогда как мужчины могут поддержать дополнительные наказания для представителей ЛГБТ-сообщества. Но все это показуха, это не только не решает проблему, но и отбрасывает нашу правовую систему в прошлое. К тому же, одно из основных условий нахождения России в конвенции мирового права — введение моратория на смертную казнь. Отмена этого запрета приведет нас к изоляции от цивилизованных стран. Я уверен, что мораторий не отменят, а разговоры о смертной казни для террористов останутся на уровне дешевого популизма, хотя, эту идею и может поддержать какая-то часть населения. Но в целом инициатива противоречит интересам развития нашей страны», — считает эксперт.
Законы делают люди, а им свойственно ошибаться, — уверен адвокат Артем Баконин. По его мнению, такая «ошибка» может стоить жизни невиновному человеку, а потому не стоит рисковать.
«Я против смертной казни, неважно для террористов или осужденных по другим статьям. Ведь применяют законы люди, а им свойственно ошибаться. В результате ошибки следствия сделать «террориста» могут из любого человека, в нашей стране это возможно. Поэтому я бы не стал играть с такими законами. Думаю, Россия по ментальности к этому не готова», — говорит Баконин.
20 лет без высшей меры
Стоит отметить, что около 130 стран от смертной казни уже отказались, тогда как еще 58 государств, в том числе Китай и США, продолжают применять высшую меру наказания.
В России последний раз казнили преступника почти 20 лет назад. Мораторий был введен в 1997 году. Когда страна вступила в Совет Европы, она подписала протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В то же время смертная казнь по-прежнему прописана в Конституции. Но ее возврат, по сути, будет означать отказ России от ранее взятых договоренностей и выход из состава Совета Европы.
Терроризм стал настоящим бичом современного общества, и, как мы видим, позиция гуманизма принесла Европе печальные плоды. Новые всевозрастающие угрозы однозначно требуют от власти изменения подходов к вопросу наказания преступников. Но что может предложить государство для защиты граждан взамен смертной казни? Об этом политики и общественники будут спорить еще долго, а потому полемика об отмене моратория обречена оставаться одной из вечных тем для российского общества.
Анастасия Столбова
фото: официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга
