История Виктора Коэна, осуждённого за убийство своей бывшей девушки на 10 лет, уже давно будоражит общественность. Интерес к ней вызывает, прежде всего, то, что в деле нет ни одной улики, доказывающей вину молодого человека. Вместе с тем, история ежедневно обрастает новыми подробностями, как правило, не имеющими отношения к уголовному делу, что делает ее ещё более запутанной. За отсутствием фактов люди обращаются к подробностям личной жизни супругов Коэн. Общество разделилось на два лагеря. Малейший нюанс, и человек, который вчера с пеной у рта обвинял осуждённого, сегодня встаёт на его защиту. Кто же он – Виктор Коэн?
11 августа 2015 года Ленинский районный суд города Владивостока признал 27-летнего мужчину виновным в убийстве Галины Колядзинской. По версии следствия, Виктор Коэн задушил свою бывшую девушку после очередной ссоры, а затем расчленил и сжёг её тело, уничтожив тем самым все следы преступления. Примечательно, что обвинение в совершении преступления Виктору предъявили лишь спустя 2,5 года после исчезновения Галины. Других подозреваемых в деле не было.
Суд приговорил мужчину к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, основываясь лишь на его личном признании в убийстве и подтверждении его слов супругой Татьяной Коэн. Следователей не смутил тот факт, что до сих пор не найдены ни тело Галины, ни орудие преступления, ни какие-либо другие улики. По словам Татьяны Коэн, её муж дал признательные показания вследствие пыток и угроз, что та же участь ждёт и её. Она утверждает, что Виктор выполнил один из предложенных ему сценариев, чем повысил уровень раскрываемости преступлений. По её словам, сотрудники ОРЧ предложили Виктору несколько версий «преступления», признание в котором позволило им раскрыть, казалось бы, безнадёжное дело. При поступлении в СИЗО у мужчины были зафиксированы сотрясение мозга и разрыв барабанной перепонки, из-за чего он полностью оглох на левое ухо.
Суд не принял во внимание, что количества улик не хватает для доказательства не только вины Виктора Коэна, но и для подтверждения смерти Галины. Её мать Елена Колядзинская уверена, что её дочь жива. Она и многочисленные знакомые пропавшей утверждают: Галина была творческой личностью и хотела работать в модельном бизнесе. Красивая и перспективная, она не раз получала предложения о сотрудничестве с разными агентствами. Ненавидя свою жизнь во Владивостоке, девушка часто выказывала намерение уехать в Москву или Корею. Более того, осознав все трудности карьерного роста, она была готова работать за границей в эскорт-услугах. По неофициальным данным, Галина могла сделать себе фальшивый загранпаспорт и скрыться без объяснений. Её мама и друзья повторяют, что подобный поступок более чем соответствует неоднозначной натуре Галины. Они считают, что её отказ выйти на связь имеет свои причины.
Очевидно, что суд игнорирует эти предположения из-за отсутствия доказательств. Однако неясно, почему он отказывается поверить двум свидетелям, утверждающим, что они видели Галину уже после её «смерти» в торговом центре и в аэропорту.
Также кажется странным, что суд не принимает аудиозапись, из которой отчётливо ясно, что человеку, давшему показания против Виктора, угрожали.
Противники Коэна утверждают, что в тюремной камере оказался хладнокровный убийца, жена которого лицемерно играет на чувствах общественности, публично призывая суд к пересмотру дела. Оппоненты мнимого убийцы считают, что сделанный в его квартире ремонт скрыл все возможные следы преступления, а останки тела могли исчезнуть под влиянием времени. Также они оперируют многочисленными мелкими несостыковками в речи Татьяны и Виктора Коэна. Так, иногда на допросах подозреваемый говорит о том, что звонил Галине сразу после её ухода, иногда, что не звонил вовсе, а иногда – что звонил, но не дождался ответа. Аналогичная сбивчивость наблюдается и в речи Татьяны. Доказать, умышленная ли эта подтасовка фактов, стресс или простая невнимательность – невозможно. Сама Татьяна Коэн сообщает:
«В соцсетях выложена куча информации, о которой я никогда не говорила. Люди просто придумывают. Один сказал, другой повторил и началось…».
Журналисты правового центра «Человек и Закон» попросили Татьяну Коэн ещё раз рассказать о событиях, изменивших её жизнь.
Татьяна Коэн
Жена Виктора КоэнаКак развивались события после пропажи Галины Колядзинской?
Девушка пропала 14 ноября 2011 года. Через несколько дней её родители подали заявление, была проведена проверка: дважды осмотрена квартира, исследованы две машины, находившиеся в распоряжении моего мужа. На полиграфе проверяли отца девушки и Виктора. Полицейские сказали, что есть видеозапись, на которой видно, как Галина выходит из дома. Никаких следов преступления найдено не было, дело продолжили как розыскное.
2,5 года спустя Виктора вызвали на допрос и сказали, что возбуждено уголовное дело по статье «Убийство». Он вновь рассказал всё как было. 23 июля 2014 года его снова вызвали на допрос, который проходил на Карбышева с пакетом на голове.
Оперативники мне лично сказали, что это просто «дело с полки», что сменился прокурор и был негласный приказ заняться делами потеряшек, раскрыть их. Следователь Бабакина так же подтвердила это в беседе с моим мужем.
Что вы думаете о возможной «командировке» Галины за границу с фальшивыми документами?
Это версия родителей Галины. Я же из своего небольшого опыта общения с ней могу сказать, что свалить вполне в духе Гали. 4 года назад ей нравилось внимание к своей персоне и мнение о её необычности для общества.
На одной из видеозаписей вы признаётесь в том, что знали о преступлении своего мужа.
Оперативные сотрудники оказывают очень большое давление. Мне было необходимо подтвердить эту «историю» для того, чтобы и я и муж оказались в безопасности, чтобы нам дали увидеться. Мне обещали, что если я расскажу сценарий, то статью переделают на 109-ю и в итоге дадут условный срок, который впоследствии можно будет снять. В тот момент это казалось спасением и меньшей кровью.
На видео речь идёт именно об убийстве. Я терялась в мыслях, путалась в сценарии. Мне приходилось просто повторять за опером. В дальнейшем они хотели, чтобы я письменно это всё оформила и подписала, что послужило бы железным доказательством против мужа, чего я не сделала.
Ваши противники создали группу в соцсети, где собирают информацию против вас и Виктора. Вам известно, кто является организатором сообщества?
Я почти на 100% уверена, что это люди из правоохранительных органов. Они появились сразу, хорошо ориентируясь в деле и грамотно манипулируя нестыковками именно в пользу следствия. Большинство участников – фейковые странички. Я не считаю их врагами, так как это их «работа». Это система, по которой работают века.
Татьяна Коэн уверена – дело Галины способствовало карьерному росту отдельных сотрудников следствия и поставило очередную галочку в статистике раскрываемости преступлений. Об этом же говорит и адвокат Виктора Коэна, с которым связалась редакция «Человек и Закон».
Иван Михалёв
Адвокат Виктора КоэнаПочему Вы думаете, что Виктор Коэн невиновен?
Я считаю, что в материалах уголовного дела, в четырёх томах, которые предоставило следствие, нет ни одного объективного доказательства его виновности.
Можно ли говорить о том, что у Виктора мог быть мотив для убийства? Известно, что накануне исчезновения Галины, они сильно поссорились.Я никакого мотива не вижу. Знаете, люди встречаются, расходятся, некоторые не один раз это делают. Он на ней не был женат. Это нормальная ситуация, когда молодой человек ссорится с девушкой.
Есть такая версия, что Галина могла уехать за границу. Проверялась ли эта она?
Они проверили только тот факт, получала ли она загранпаспорт. В аэропортах не запрашивали. Можно пограничный таможенный контроль запросить, в любом случае они контролируют выезд и ставят печать в паспорте. Но этого в деле нет.
Есть версия, что она могла добыть загранпаспорт незаконным путём и уехать за границу. Поменять имя и фамилию. Это очень сложно проверить, но это, в том числе, и версия потерпевшей – мамы Галины.
При осмотре квартиры Виктор признаётся в убийстве и говорит, что у него заранее были заготовлены плёнка и вёдра. Как Вы можете это прокомментировать?
Там было несколько репетиций. Ему версию предложили, а он должен был её так рассказать, чтобы они ему верили – суд и следователь. Они даже притащили в суд какую-то справку о том, что в местном магазине, где продают вёдра и пакеты, кто-то купил эти вещи. Это обезличенная справка из магазина. Но это нормально, магазин и нужен для того, чтобы люди приходили и что-то покупали. Это смешно.
Можно ли так расчленить тело, чтобы вообще не осталось никаких следов?
Я с 2003 года работал в правоохранительном системе и в органах прокуратуры России. От должности помощника до должности заместителя прокурора района. Естественно, я выезжал на разные преступления. Но ни разу такого не видел. И даже в крематории невозможно сжечь тело так, чтобы не осталось крупных фрагментов костей и зубов. Об этом говорит даже научная литература.
Несмотря на множество моментов, вызывающих сомнения в виновности Виктора Коэна, сотни людей уверены в том, что именно он совершил преступление. Журналисты «Человек и Закон» поговорили с основателем группы противников Виктора Коэна, пожелавшим остаться анонимным.
Создатель группы «Дело Виктора Коэна»
Почему вы решили создать сообщество, выступающее за вину Коэна?Всё началось, когда я зашёл в «Вконтакте» в группу «Пусть говорят». Там была петиция в поддержку Виктора Коэна. Я подписал её, так как стало жалко парня. Потом стал читать комментарии и понял, что поспешил. Я зашёл в группу Татьяны Коэн, нашёл дело, стал читать. Я по натуре скептик, по мере прочтения у меня возникали вопросы, которые я стал задавать под постом в «Пусть говорят» и в группе Татьяны Коэн. Вопросы были неудобные и провокационные, поэтому меня забанили, как и многих других пользователей. Поскольку обсуждать это всё было больше негде, а дело зацепило, то несколько единомышленников решили создать свою группу.
Меня называют главным «антикоэном», человеком от следователей. Я не имею юридического образования, никак не отношусь к ОРЧ и полиции, не живу во Владивостоке и с четой Коэн не знаком. Хочу заметить, что вопреки общественному мнению, наша группа не проплачена полицией.
Лично для меня доказательством невиновности будет только живая Галина Колядзинская. То, что сегодня у нас нет улик, это упущение оперов, совершённое ещё в 2011 году. Сейчас искать их уже поздно. Ещё в декабре 2011 года в квартире был сделан капитальный ремонт, эмаль на ванне, плитку и полы заменили. За 3 года на месте кострища всё вымылось дождями и снегом. Там не раз ещё жгли костры, и далеко не факт, что это именно то место, так как на одном из видео Коэн говорит: «Я не помню, на каком именно кусте я сжёг, но поляна та». По его показания, кострище он размёл, а оставшиеся «чёрные комки» разбросал по округе.
Администратор группы сообщил, что спустя некоторое время после создания сообщества, он получил те самые обличающие чету Коэн видео от сотрудников полиции. По его словам, правоохранители не представились, однако сомнений в том, что видео прислали именно они, у него нет.
Редакция правового центра «Человек и Закон» связалась с неофициальным представителем ОРЧ, также пожелавшим остаться анонимным.
Представитель ОРЧ
Почему обвинение и осуждение Виктора Коэна произошло без каких-либо улик, ведь только признание обвиняемого не считается доказательством?
Видеобеседа судом исключена из доказательств. Но помимо этого видео есть и другие доказательства, именно их совокупность и повлияла на приговор. Показания Виктора, данные на допросе, подтверждены биллингом. Кроме того, есть свидетельская база и комплекс экспертиз.
Как Вы относитесь к версии о том, что речь Коэна — это чётко выполненный сценарий?
Отношусь к этому, как к бреду.
После сожжения тела, по идее, должны остаться хотя бы кости или зубы, как Вы думаете, почему их не оказалось на месте преступления?
Была проведена экспертиза. В деле есть заключение эксперта. Есть методы сожжения, превращающие труп в золу.
Почему дело было заведено спустя 2,5 года после пропажи Галины?
Если человек числится продолжительное время пропавшим без вести, то заводится дело об убийстве. Дело попало в ОРЧ.
Многие уверены, что Галина Колядзинская жива, как правоохранители относятся к этой версии?То, что Галина жива, полный абсурд. Нет технических подтверждений о том, что она жива. Заграничный паспорт, кредиты, банковские счета, телефоны, социальные сети и т.д.
В группе противников Коэн говорят о договоре купли мясорубки, как этот предмет может участвовать в деле, можно ли с помощью него совершить преступление?В показаниях Виктора указано, что он приобрел мясорубку в магазине, после убийства Галины, чтобы в последствии использовать ее для уничтожения тела. В целях подтверждения этих показаний были проверены указанные магазины. В «Домотехнике» в базе данных есть регистрация покупки мясорубки на фамилию Половов (Прим. ред.: бывшая фамилия В.К.), имеется договор купли-продажи. В другом магазине на частное лицо были приобретены вёдра. Время и место покупок совпадают с биллингом телефона Виктора Коэн.
В деле действительно есть экспертиза, подтверждающая то, что сожжение человека возможно, несмотря на то, что на месте преступления отсутствуют останки тела. Также в нём есть справка, из которой ясно, что в «закрытых» местах молодой человек подвергся жестокому избиению.
7 декабря апелляционная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда отменила приговор Виктору Коэну и отправила дело на пересмотр. Пока следствие заново будет изучать все бумаги, молодой человек останется за решёткой ещё минимум на 3 месяца. Если предположить, что он действительно невиновен, то становится страшно. Очевидно, что рано или поздно на свободу Коэн выйдет совсем другим человеком.
Жена подозреваемого сообщает:
«Я сейчас наблюдаю тенденцию, что поддерживать мою семью для журналистов стало мейнстримом. В этой истории не может быть объективной точки зрения, пока следствие не разберётся по закону».
Никто не вправе с уверенностью заявлять, виновен или не виновен Виктор Коэн. Как справедливо замечает его супруга, точку в этой истории должен поставить суд. Хочется надеяться, что в этот раз в расследовании дела будут участвовать те, кто служит Закону, а не пытается исправить неудачную статистику раскрываемости преступлений.
Редакция «Человек и Закон» просит считать данную публикацию официальным обращением в Следственный комитет РФ.
Анжелика Зауэр
