5 октября 2017 года коллегия судей Северо-Кавказского окружного военного суда оставила без изменения приговор, вынесенный капитану 1 ранга запаса Порохнюку Валерию Петровичу Астраханским гарнизонным военным судом, а апелляционную жалобу стороны защиты без удовлетворения. Имея право на свободу мысли и слова, я с уверенностью могу заявить об отсутствии нравственного содержания приговора, потому что данный приговор был вынесен человеку безо всяких на то доказательств, основан только на голословности показаний двух свидетелей, являющихся заинтересованными лицами, соучастниками преступлений, которые и свидетелями-то быть не могут, так как по нормам международного права суды обязаны исключать из доказательной базы показания соучастников, потому что по сути своей такие показания являются ненадежными.
В данном уголовном деле показания взяткополучателя были даны им вследствие заключения досудебного соглашения с прокурором, а взяткодателя — с целью уменьшения собственной ответственности и обусловлены причинами ненависти. Обоих свидетелей нельзя характеризовать положительно, так как один из них находится в федеральном розыске, сбежав от своей «честности», а другой, признав более 80 эпизодов преступлений, рассчитывал на условное наказание и также некоторое время находился в бегах. Причем, показания на допросах и очных ставках этих свидетелей идентичны во всем — в стиле, в манере изложения и даже ошибках в именах и последовательности фамилий лиц, от которых получались денежные средства. Неужели совершенно разные во всем люди могут одинаково мыслить, излагать, ошибаться? Почему такая беспрекословная вера в слова этих «свидетелей – несвидетелей», чем они заслужили такой авторитет? И почему приговор, основанный только на показаниях этих «свидетелей-несвидетелей», вступил в силу? Поверьте, никого не хочу обидеть, но на ум в данном случае приходят слова Мольера: «Когда говорит человек в мантии и шапочке, всякая галиматья становится ученостью, а всякая глупость — разумной речью».
Как оказалось, нет веры словам и показаниям Валерия Петровича, имеющего государственную награду, множество медалей, являющимся ветераном военной службы, почетным гражданином города Астрахани. Он вдруг в глазах всех предстал обманщиком всей своей жизни. Почему — то в приговоре ложной фразой обозначено, что стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено. А как же показания свидетелей защиты, которые вообще исключили из приговора? И даже показания свидетелей обвинения, данные ими в пользу защиты, к которым обвинение, не имея на то оснований, отнеслось критически. Как же представленные документы, из-за которых сложились неприязненные отношения с так называемым свидетелем и неподписанный главным свидетелем протокол допроса, о котором сторона защиты говорит везде, но строго умалчивается стороной обвинения? Как же CD — диск, так сказать, преступных переговоров, оказавшийся пустым? Все это, видимо, не в счет. Остается только клевета. При этом, каков источник информации — забывается, а информация остается. Например, можно сочинить историю про свадьбу в Зимнем дворце дочери первого секретаря Ленинградского обкома Романова (середина 80-х), да еще с разбитым царским сервизом. Эта откровенная утка стоила Романову карьеры. Еще Бальзак отметил, что клевета равнодушна к ничтожествам. Если вас пытаются «опустить», значит в вас разглядели задатки личности. Злые языки и умы вывернут наизнанку любую добродетель: уверенного обвинят в высокомерии, искреннего — в глупости, твердого — в жестокости, а доброго и доверчивого назовут «валенком» и принесут в жертву. Модные сегодня обвинения в коррупции, не имеющие под собой никакой основы, способны поставить крест на судьбе человека, а жестокость людей не имеет границ. Какими же надо быть «человечными человеками», чтобы офицера ВМФ, прослужившего 28 лет на Каспийской флотилии, ставшей ему практически родным домом, достойно отстаивающего честь родного объединения в различных мероприятиях боевой подготовки на протяжении долгих лет службы, выставить коррупционером, преступником перед всем офицерским корпусом Каспийской флотилии и Астраханского гарнизона, проявив поистине «офицерское благородство и почётность». Никто не имеет права унижать другого, даже если правда не на стороне униженного, ведь достоинство и честь личности у нас стоит под защитой государства!?
Из судебной практики по уголовному делу Порохнюка В.П. складывается такое впечатление, будто служители Фемиды постарались доказать недоказанную вину Валерия Петровича тем, что несколько судей подтверждали вынесенный первоначально приговор. А так как несколько судей решили, что Порохнюк виновен, значит, он действительно виновен!? В старой русской деревне действовал закон круговой поруки: если один совершал проступок, отвечал за него весь мир, то есть крестьянская община. Похоже, в этом случае мы возвратились в крестьянскую общину. Однако, как считал Шиллер, мерилом справедливости не может быть большинство голосов.
Свою вину Валерий Петрович не признал, но обвинен в тяжких преступлениях. У человека, всю свою жизнь посвятившего честному и безупречному служению Отечеству, не хватило бы цинизма опорочить громаднейшим трудом заработанные себе уважение и имя. Это сделали за него другие – те, кто не ценит человеческую душу, кому чужды человеческие качества, кому не приемлемы человеческие отношения, а человеческая совесть становится разменной монетой. Что произошло с прослужившим 33 года верой и правдой офицером Российской армии в толерантном правовом государстве? Просто оклеветали человека, просто голословно доказали вину, просто вынесли безнравственный приговор, просто решили, что офицер ВМФ неизвестно у кого украл один миллион, просто отняли у человека все то, чем он дорожил и жил, просто лишили человека звания, чести, достоинства и свободы, просто уничтожили в нем веру, надежду, любовь — веру в справедливость, надежду на добро, любовь к самосовершенствованию, просто жестоко поступили, просто «убили» человека, так и не поняв, что он живой.
Кто теперь ответит на вопросы: «Вы преступника посадили в тюрьму? А прошли ли вы тот жизненный и служебный путь, который прошел Валерий Петрович? Где ваши доказательства вины — только голословность и такое популярное, обтекаемое понятие, как совокупность? Где украденный миллион и почему именно один, а не два и не три?» И очень интересный вопрос — почему апелляционный суд, решающий судьбу человека, был назначен на 21 сентября, а 19 сентября Валерия Петровича уже доставили к месту отбывания наказания?! Это какие-то новшества в законе или беспредел? И почему на стадии апелляционного разбирательства судьи меняются с удивительной быстротой? Вопросов много, подождем, когда станет светло, время все понимает и знает. Человек только тогда человек, когда старается быть человеком, а самый лучший человек тот, который живет своими мыслями и умеет жить чужими чувствами…
С уважением, Е.В.Порохнюк
12 октября 2017 г.
Обращение дочери Валерия Петровича Порохнюка, Елизаветы Порохнюк:
Вот перед моими глазами именная красивая фарфоровая кукла. Зовут ее тоже Лиза, как и меня. Привез и подарил мне ее папа — добрый папа, который в своей командировке выделил время, чтобы выбрать для меня эту очаровательную куклу. Папа сказал мне тогда, что, увидев ее был удивлен нашей похожестью, а еще больше удивился, когда узнал имя куклы. Мне было тогда 10 лет. А вот мои любимые духи, их тоже мне подари папа. Наверное, тяжело ему было среди моря запахов выбрать утонченный аромат, но он старался. Папочка, какие бы испытания не выпадали на наш век, всегда есть время для благодарности, и я тебе благодарна. Елизавета.
Из выступления адвоката Семяновского Д.А. на прениях в ходе судебного заседания
Стороной обвинения вывод о виновности Порохнюка В.П. в совершении 18 преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 291.1 УК РФ, фактически основан, только на показаниях только двух лиц: свидетелей по настоящему уголовному делу. При этом их показания являются показаниями заинтересованных лиц, в связи с чем не должны приниматься как безусловные доказательства вины Порохнюка В.П. в инкриминируемых ему преступлениях, и соответственно подлежат критической оценке. Остальные свидетели в данном уголовном деле не указывают на Порохнюка как на участника процесса взяточничества. Более того, он им вообще неизвестен. Также не содержится каких-либо сведений, указывающих на противоправную деятельность Порохнюка, и в исследованных в суде документах. Так, ни один из документов не составлялся, не подписывался, не передавался и не направлялся Порохнюком В.П. Конечно же, отсутствием ключевого доказательства, которое могло быть положено в основу обвинения, является не имение в материалах дела предмета преступления.
К несчастью, моему подзащитному довелось встретиться на жизненном пути с человеком, который, согласно его характеристике, является, не побоюсь этого слова, мошенником. Рассчитывая на доброту Порохнюка В.П., он прикрывался моим подзащитным, использую знакомство с ним в корыстных целях. Что касается другого свидетеля, то как отметил сам Порохнюк, нельзя винить человека за не лучшие личностные качества и желание любой ценой облегчить свою участь и получить минимальное наказание путем сделки с обвинением.
Еще раз отмечу, что один миллион рублей, который по мнению стороны обвинения мой подзащитный заработал, так и не был потрачен, как и не был найден сотрудниками правоохранительных органов. Поэтому возникает вопрос: » А участвовал ли во всем этом Порохнюк В.П.? И было ли кому-нибудь это нужно?» Думаю, что на первый вопрос должен последовать ответ — нет, а на второй — да…
Этот вывод не голословный, а базируется на логичных и последовательных показаниях моего подзащитного и свидетелей защиты с одной стороны, и на хаосе доказательств стороны обвинения — с другой стороны.
Прим. ред.: орфография, пунктуация и стиль авторов сохранены.
