Сразу четверо специалистов, которые не согласились с переименованием моста Кадырова, вышли из состава Топонимической комиссии Санкт-Петербурга. Они написали коллективное обращение Георгию Полтавченко, обвинив губернатора Северной столицы в удовлетворении сиюминутных политических потребностей и «форсировании» переименования безымянного моста в Красносельском районе.
Скандальное переименование переправы над Дудергофским каналом внесло раскол между коллегами по городской Топонимической комиссии, находящейся под юрисдикцией Комитета по культуре Санкт-Петербурга. За долгие годы существования организации произошёл беспрецедентный случай, когда сразу четыре члена комиссии заявили о том, что покидают ее ряды. Причины они изложили в открытом письме, которое направили в Смольный. Краеведы обвинили власть в удовлетворении политических потребностей и пренебрежении важнейшего из принципов топонимики — наличия связи между названием и историей города и района.
Если против, лучше не приходи
«Про то, что есть запрос от городских властей на увековечивание памяти Ахмата Кадырова, мы услышали на заседании 25 апреля. Тогда эту информацию никто всерьез не воспринял. Вместе с тем, было понятно, что голосовать за это нельзя», – рассказал корреспонденту СЗПЦ «Человек и Закон» теперь уже экс-член топонимический комиссии Андрей Рыжков.
Следующее заседание должно было пройти не раньше осени, но членов комиссии собрали в срочном порядке. Причем процесс сбора тоже вышел непростым. Помимо того, что голосование было закрытым, членам комиссии заранее звонили и говорили, что если они не согласны с переименованием моста, то могут на заседание… не приходить. Это подтвердил действующий сотрудник Топонимической комиссии, краевед Алексей Ерофеев.
«Это пятно на нашей комиссии, потому что принимать решение тайным голосованием, когда мы называем какой-то городской объект — это беспрецедентный случай, ведь мы не какая-то масонская ложа, которая представляет интересы узкого круга лиц», — рассказал Алексей Ерофеев.
По итогам голосования 9 человек было за, 6 — против и 3 — воздержались. После голосования, четверо членов комиссии Сергей Басов, Андрей Рыжков, Александр Марголис и Александр Владимирович, решили выйти из её состава.
«Раньше мы в рекомендациях ссылались на историко-культурные ценности, а теперь этим переименованием выбили такую возможность. Любой гражданин у нас может спросить: а чего вы тут нам про принципы рассказываете, когда сами одобрили мост Кадырова?», — пояснил причины своего ухода Андрей Рыжков.
Найдем новых, ничего страшного
В интервью интернет изданию «Фонтанка» вице-губернатор Владимир Кириллов отметил, что ничего страшного в ситуации с уходом историков не видит и постарается оперативно их заменить. Прокомментировал вице-губернатор и опасения, что в будущем подобные ситуации могут повториться.
«Связь с местом желательна для топонима, но не обязательна. В городе 26 процентов таких названий – в честь Ярослава Гашека, Лизы Чайкиной, Александра Матросова. Да, они нам достались от СССР, но что поменялось с тех времен? Люди остались те же. Петербург — тот же имперский город. Решение все равно принимает губернатор, которого избирают горожане. Мы же доверяем мнению народного избранника?», — заявил Кириллов.
Будущее комиссии туманно
В настоящее время состав комиссии покинули четыре специалиста, которые достаточно профессионально разбирались в своих областях. Сейчас большинство членов комиссии составляют представители администраций и это неправильно, считает зампред Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Александр Кононов.
«Это в любом случае очень ослабляет состав топонимической комиссии. И в этом отношении можно выразить сожаление, что таким образом мы теряем профессиональных участников именно тогда, когда в комиссии и без того непростая ситуация: наряду с профессионалами достаточно большое количество представителей номенклатуры. Было бы вообще правильно, если бы эта комиссия, за исключением минимума представителей городской администрации, была сформирована полностью из профессионалов: из специалистов в области топонимики, истории, культурного наследия», — подчеркнул Александр Кононов.
Как отметили и бывшие, и настоящие члены городской топонимической комиссии, дефицита «специалистов», скорее всего, удастся избежать, ведь всем вышедшим из состава комиссии, уже нашли замену.
Михаил Ланцов, специально для СЗПЦ «Человек и Закон»
Фото: предоставлено пресс-службой общественного движения «Солидарность»
